新冠病毒起源最有可能是什么？中疾控最新回应

4月8日，国新办举行我国新冠溯源研究情况新闻发布会。

中疾控：新冠病毒由实验室引入是“极不可能”的

有记者提问：现在中方科学家、专家认为新冠病毒最有可能的起源是什么？

中国疾控中心研究员周蕾表示，关于新冠病毒的起源，中疾控研究结果表明，通过实验室引入是“极不可能”的。

我国在第一阶段的联合研究过程当中，就已经得到了一个结论，充分展示在当时我国和世卫组织联合发布的联合研究报告里。在报告里，我国很明确提出，对本次新冠疫情起源几个方面的假设研判的结果：在报告当中，从人的方面、动物的方面、跨种属传播等这几个角度，也包括实验室的可能性，都做了评估。当时在武汉的联合专家组分成了流行病学组、动物溯源组、分子溯源组，这几个方面分别开展研究工作，因此当时得到的综合研判的结论，中疾控认为是科学可信的。

周蕾表示，对于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”；通过中间宿主引入，是“比较可能到非常可能”的；通过冷链的引入是“可能”的；通过实验室引入当时的研究判断是“极不可能”的。

周蕾说，在结束了武汉的第一阶段联合溯源研究以后，我国并没有停下研究脚步，又继续按照当时在武汉制定的下一阶段工作方案和建议，开展了大量的研究工作，种种研究结果也都证实我国在武汉第一阶段的研究结论。

中疾控：疫情的发现地不等于起源地

周蕾表示，疫情的发现地不等于疫情的起源地。对于新冠病毒溯源，需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。

科学家做研究，尤其是病毒的溯源研究，是存在一定难度的。在历史上遇到的多种新发的传染病，比如HIV（人类免疫缺陷病毒，又称艾滋病病毒），它出现十几年之后，才初步发现和得到了一些线索，能对它的起源有一定了解，包括后来发现的埃博拉病毒病，这种病毒病出现之后，从20世纪70年代到现在人类还不是非常清楚埃博拉的起源，新冠到现在才三年时间，我们还有很长的路要走。而多种疾病溯源的研究结果其实已经告诉我们，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，所以还是应该秉承科学的态度。而且更重要的是，对于新冠病毒溯源，需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。

“世卫组织非常重要，它是国际社会公认的权威的专业机构，它的科学性、严谨性、公正性是不容置疑的。如果世卫组织部分人员妄加指责，尤其是想要否认我国第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力。”周蕾说。

中国没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果

发布会上，国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵表示，我国在新冠溯源问题上一直秉持科学态度，积极与世界卫生组织沟通合作。在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。

首先，作为开放大国，在疫情发生后，我国在溯源的科学问题上一直秉持科学态度，积极与世界卫生组织沟通合作，为响应第73届世卫大会决议，率先主动邀请世卫组织选派国际专家组两次来华合作开展溯源联合研究，在坚持“共同制定工作方案、共同开展分析研究、共同撰写研究报告、共同发布研究结果”的原则下，成功在武汉完成了第一阶段联合溯源研究，形成的《世界卫生组织召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中国部分——世卫组织联合研究报告》得到了当时参与研究的国内外专家和世卫组织的充分认可。

在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。近日世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不恭，是将新冠溯源政治化的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学界所接受的。

第二，在第一阶段联合研究已投入巨大的人力物力财力基础上，我国并没有停下新冠病毒溯源的脚步，仍然统筹资源继续在流行病学、分子流行病学、动物与环境乃至实验室检查等方向开展全面的科学调查研究工作，相关进展和结论，也已经由中方科学家通过与世卫组织和新型病原体起源国际科学咨询小组（SAGO）报告交流或通过发表文章等方式，与国际科学界和同行进行了分享。众多研究发现也进一步证实了第一阶段的联合研究结果。

沈洪兵说，这些研究成果和相关数据已在国际国内学术刊物上公开发表。作为负责任的国家和有责任感的科学家，我国始终在积极与世界各国科学家分享研究成果。“我们希望秉承科学的态度，坚持科学家为主体，加强交流合作和信息共享，在科学的轨道上开展新冠病毒溯源工作。一些指使和参与将溯源问题政治化、企图抹黑中国的势力和人物，都不要以为全世界科学界的眼光会被他们的拙劣操弄而蒙蔽。我们奉劝世界卫生组织有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家把新冠溯源政治化的工具。”

中方团队从未删除数据

有外媒报道，中国疾控中心作者团队在关于华南海鲜市场早期研究数据的文章论文投稿过程中，曾将上传至GISAID平台上的数据删除。对此，4月8日，在我国新冠溯源研究情况新闻发布会上，国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵回应，数据释放系GISAID工作人员“误操作”所致，中方团队及平台均未删除数据，中方希望GISAID的平台工作人员对媒体、对世卫组织说明并澄清此事，还原事情真相。

沈洪兵介绍，中国疾控中心研究团队于2022年2月投稿了一篇论文初稿到《自然》（Nature）杂志，在论文投稿和返修过程中，中国疾控中心等单位专家团队按照国际上科学论文发表的惯例，在GISAID的数据共享平台上传了论文相关的原始数据，仅用于杂志审稿人评审访问，并与杂志和数据库约定，在文章正式发表后对外公开释放数据，数据及访问链接一直存在，没有删除。

2023年3月11日，作者团队发现上传至GISAID平台上的数据在文章尚未发表、团队不知情的情况下，已被GISAID数据库工作人员提前释放。团队的工作人员随即通过电话向GISAID平台询问了解情况，平台工作人员表示，此次数据释放是GISAID工作人员“误操作”所致，平台随即关闭了数据共享，但数据仍保留在平台上，我们团队及平台均没有删除数据，用于杂志评审的数据访问链接也一直都在。作者团队上传数据的操作符合国际惯例，中方希望GISAID的平台工作人员对媒体、对世卫组织说明并澄清此事，还原事情真相。

“目前该论文的最新版本于4月5日已经在Nature杂志正式在线发表，所有的原始数据也已经在国际和我国的四个数据库同步释放。”沈洪兵说。

中疾控：非常希望全球溯源真的成为全球溯源，不要一直炒作和关注武汉

周蕾表示，新冠病毒溯源不是某一个国家的事情，也不是某一个国家能够独立完成的，需要全球科学界共同的努力。

周蕾表示，我国非常希望全球溯源真的能成为全球溯源。中方多次呼吁，希望能够把溯源研究工作的地点、角度尽可能覆盖所有可能的国家和地区，不要一直炒作和关注武汉。我国的态度也始终没有变，即溯源研究应该是一个国际行动。我国也非常希望世卫组织作为权威专业机构、国际机构，真正能把全球溯源工作组织起来，把国际科学界所有的精英组织起来，秉承科学的、严谨的、公正的态度，让全世界对新冠病毒的溯源研究，在未来真正能够给出让大家信服的答案。

“我国始终秉承着公开的、客观的、科学的、开放的态度，与世卫组织合作，我国也多次邀请国际专家，到我国来开展溯源研究工作，这一点今后也不会改变。今后我国还将继续与世卫、与国际同行，与对新冠溯源研究一直秉持着科学态度的科学家们保持紧密的合作和联系，及时分享我国掌握和获得的溯源研究最新成果和数据。”周蕾说。

来源：北京日报微信公众号